к таким людям стоит относиться с определенной снисходительностью, учитывая парадигму их демотивиациативного обучения в контексте современного социума )

слаб человек, слаб)))

Mortana, да-да. Позвольте мне привести здесь цитату, можно даже сказать квотум, так сказать экслибрис ))))

– Главное – что? – с готовностью провозгласил Выбегалло. – Главное, чтобы человек был счастлив. Замечаю это в скобках: счастье есть понятие человеческое. А что есть человек, философски говоря? Человек, товарищи, есть хомо сапиенс, который может и хочет. Может, эта, все, что хочет, а хочет все, что может. Нес па, товарищи? Ежели он, то есть человек, может все, что хочет, а хочет все, что может, то он и есть счастлив. Так мы его и определим. Что мы здесь, товарищи, перед собою имеем? Мы имеем модель. Но эта модель, товарищи, хочет, и это уже хорошо. Так сказать, экселент, эксви, шармант. И еще, товарищи, вы сами видите, что она может. И это еще лучше, потому что раз так, то она... он, значить, счастливый. Имеется метафизический переход от несчастья к счастью, и это нас не может удивлять, потому что счастливыми не рождаются, а счастливыми, эта, становятся. Благодаря заботам и правильному к тебе отношению. Вот оно сейчас просыпается... Оно хочет. И потому оно пока несчастливо. Но оно может, и через это «может» совершается диалектический скачок. Во, во!.. Смотрите! Видали, как оно может? Ух ты, мой милый, ух ты, мой радостный!.. Во, во! Вот как оно может! Минут десять-пятнадцать оно может... Вы, там, товарищ Питомник, свой фотоаппаратик отложите, а возьмите вы киноаппаратик, потому как здесь мы имеем процесс... здесь у нас все в движении! Покой у нас, как и полагается быть, относителен, движение у нас абсолютно. Вот так. Теперь оно смогло и диалектически переходит к счастью. К довольству, то есть. Видите, оно глаза закрыло. Наслаждается. Ему хорошо. Я вам научно утверждаю, что готов был бы с ним поменяться. В данный, конечно, момент... Вы, товарищ Проницательный, все, что я говорю, записывайте, а потом дайте мне. Я приглажу и ссылки вставлю... Вот теперь оно дремлет, но это еще не все. Потребности должны идти у нас как вглубь, так и вширь. Это, значить, будет единственно верный процесс. Он ди ке, Выбегалло, мол, против духовного мира. Это, товарищи, ярлык. Нам, товарищи, давно пора забыть такие манеры в научной дискуссии. Все мы знаем, что материальное идет впереди, а духовное идет позади. Сатур вентур, как известно, нон студит либентур. Что мы, применительно к данному случаю, переведем так: голодной куме все хлеб на уме...

Leo-lo Erlo, ха-ха-ха, спасибо!!
До сих пор жалею, что мы не записывали нашего препода по политологии. Такое не часто встречается. Стиль Выбегалло, только немного больше современных слов и обязательные театральные жесты.

Mortana, у нас по теоретической грамматике английского такая вот Выбегальша была. Все время тянула разные там "сёёёёууу" и "вээээээллль", но самое смешное, что она была по обучению немкой. С соответствующей дикцией. И вела лекции сугубо на английском.

У меня записи всех ее лекций в духе "...and so in the ??? century the ??????? (moses????) tribe that lived in the area of nodern ?????? (Barbados?????!!!!)...."

прекрасная женщина )

Итерация... итерации... Нынче сие есть часть моей профессии. Многие методологии разработки ПО основаны как раз на итерационной модели.

Zeiss, ты щас какие-то странные слова стала говорить)))))
Ок, значит, это слово очень популярно в программировании. Буду знать)) Но к моей таблице выставок оно имеет очень маленькое отношение.


Leo-lo Erlo, оооо, "знатоки" английского - это вообще отдельная песня)))))

У нас тут совсем всё с русским языком плохо))) Всякие непонятные (раньше) слова, а ещё англицизмы. Чего стоит фраза "Тим-лид опять таску зафакапил"